تعریف سروش از امام خمینی

تعریف سروش از امام خمینی

..

به تازه گی حمله های مختلفی از جاهای گونه گون، به عبدالکریم سروش می شود.

و جای تعجب است که چرا در زمانی که آقای سروش، آقای خمینی را با سواد ترین

و دارای معلومات ترین رهبر، در تاریخ ایران معرفی کرد و در باره اش صحبت کرد،

هیچ سلطنت طلب نما،‌ به حرف های او اعتراض نکرد و یا من ندیدم.

این تعریف سروش از آقای خمینی به عنوان باسواد ترین رهبر در طول تاریخ،

یکی از نکته های ناپیدا و مجهول در امروز است که چطور؟‌ سلطنت طلب نما ها،

هیچ اعتراضی و هیچ انتقادی به حرف های او نکردند؟

یا سلطنت طلب نما ها، به اشاره و سیگنال جمهوری اسلامی، اعتراض و یا طرفداری

از چیزی و یا شخصی می کنند و یا اصولن دارای فهم و معلومات معمولی در

مورد تاریخ ایران نیستند.

و یا آقای سروش خودش، هیچ معلومات و اطلاعاتی درمورد تاریخ امروز ندارد.

.

محمد رضا شاه پهلوی،‌ به زبان فرانسه و انگلیسی به روانی و راحتی صحبت

می کرد و در جامعه یه جهانی به عنوان یک مهره ای سیاسی، حساب می شد.

محمد رضا به عنوان یک فرد سیاسی در جهان دارای وزنه ای بود و روی او

حساب می کردند و اهمیت می دادند.

یا آقای سروش معلومات عمومی اش کم است و اطلاعاتی در مورد تاریخ ایران

ندارد و یا غرض دارد و از روی حسادت و کینه ورزی، چنین گفتاری دارد.

.

یا آقای سروش، از روی غرض ورزی و دشمنی، چیز هائی را از محمد رضا

شاه نادیده می گیرد و برتری های آقای خمینی را بزرگ می کند و یا اصولن

اطلاعاتی در مورد زمان و مکانی که زنده گی می کند ندارد.

.

در زمان حاضر، به آقای سروش از جاهای مختلف و اشخاص مختلف،

حمله می شود که قبلن نبود، چرا؟‌

.

آیا آقای سروش، در موردی صحبت کرده است که آن ها که، مدیا های جهان

 را در اختیار دارند، خوششان نیامده است؟

.

این آقای سروش، همانی هست که آقای خمینی را باسواد ترین و داناترین، 

در تاریخ رهبران ایران معرفی کرده است. چطور؟‌

آن زمان هیچ اعتراضی به او نشد؟‌

.

حالا چی شده است که از جاهای گونه گون،‌ به این آقا اعتراض می کنند

و سواد و معلومات او را زیر سئوال می برند؟‌

.

گویا او در مورد یک چیز به خصوصی صحبت کرده است که مورد پسند

دارنده گان مدیاهای جهانی نبوده است، و شاید برای این است که این

همه در مورد او انتقاد دارند و سئوال هائی در مورد شخصیت او می شود.

.

به نظر می رسد که سلطنت طلب نما ها، افرادی هستند که بدون اطلاعات

و معلومات هستند، و یا افرادی هستند که برای حفظ منافع جمهوری اسلامی،

حرکت می کنند و خود را نشان می دهند، و گرگی هستند در لباس میش.

و اگر حرکتی می کنند، برای به انحراف کشیدن ِ سلطنت است.

..

سوز

۳۱ فروردین ۲۵۸۴ شاهی – ۱۴۰۴ هجری

20.04.2025

وصیت دکتر ریچارد فرای امریکائی

وصیت دکتر ریچارد فرای امریکائی

..

در دنیای امروز اگر کشوری قراردادی، با کشور یا شرکت و یاشخص را قبول کند، بعد از رفتن ِ آن

دولت هم آن قرارداد را معتبر می دانند و می گویند آن کشور این قرارداد راقبول کرده است و

نماینده اش دولت بوده است.

در دوره ریاست جمهوری محمد خاتمی و محمود احمدی نژاد توافق شده بود که ریچارد فرای،

ایران شناس، باستان شناس و متخصص زبانهای قدیمی ایرانی، پس از مرگ در ایران و در کنار ِ

رودخانه زاینده رود، بخاک سپرده شود.

دولت دکتر حسن روحانی تاکنون نتوانسته است از هفتم فروردین تا بامروز که بیست و پنجم

فروردین است، توافق رسمی ِ خود، با انتقال پیکر دکتر ریچارد فرای از امریکا به ایران را

اعلام کند.

حتا اگر قبلن هم توافق نمی شد که پیکر ِ این ایران شناس که خدمات زیاد به تاریخ ایران

کرده است را به خواست ِ خودش ، در ایران بخاک بسپارند، ایرانیان به پاس خدمات

این امریکائی به ایران و تاریخ ایران، می بایستی مجسمه ای از او را در ایران بنا می کردند

یا خیابانی را به نام او و یا میدانی را بنام او نامگذاری می کردند.

حالا این مرد دانشمند و ایران دوست بخواست و میل خودش وصیت کرده است که پیکرش را

پس از مرگ در ایران، اصفهان و در کنار رودخانه زاینده رود بخاک بسپارند.

بعضی از این مردم ِ کج اندیش و بدنهاد، با سخنانی زشت، از این مرد پاک نهاد نام می برند

و مدیر ِ یکی از معروف ترین روزنامه هایش «کیهان» از او به بدی یاد می کند.

از آنجا که این مدیر بدنهاد و یاوه گو را سخنگوی کسانی می دانند که خودشان نمی خواهند

منظورشان را علنی کنند، معلوم است که چه کسانی این بدگوئی را برای ریچارد فرای ِ

عظیم الشأن انجام می دهند.

در اسلام از فرایض است که هر چه زودتر شخص مرده را بخاک بسپارند.

از مهمات اسلام هست که به وصیت مرده عمل کنند، پس اینان اسلامی عمل نمی کنند.

در اسلام مستحب است که پشت سر ِ مُرده، حرف ِ بد نزنند، اینان چنین نمی کنند.

در عرف انسانیت است که به کسی که خدمتگزار یک کشور بوده است احترام بگذارند.

اینان عرف انسانی را هم در نظر نمی گیرند.

ریچارد فرای یک دانشمند و مرد ِ علم بوده است و مرد ِ سیاسی نیست که وجود او را

به عنوان دشمن مردم نشان دهند.

در حالیکه بسیاری از مردم دنیا این در و آن در می زنند که به امریکا بروند، یک امریکائی

دانشمند خواسته است که جسدش در خاک ایران بخاک سپرده شود و این از عشق و

علاقه ای است که به فرهنگ و به مردم ایران داشته است.

آنان که در مقام های بالای جمهوری اسلامی هستند و حرفشان تا حدی قابل اجرا هست

که رئیس جمهور هم نمی تواند اقدامی انجام دهد، بایستی یکی از شرایط ِ

اسلامی یا انسانی را انجام دهند.

آیا می خواهند این تصویر را از خود نشان دهند،

که نه اسلامی هستند و نه انسانی عمل می کنند؟

سعدیا مرد نکو نام نمیرد هرگز – مرده آنست که نامش به نکوئی نبرند.

..

سوز

25 فروردین 1393 – 14.04.2014