‏نمایش پست‌ها با برچسب #محیط_زیست. نمایش همه پست‌ها
‏نمایش پست‌ها با برچسب #محیط_زیست. نمایش همه پست‌ها

۱۳۹۷ آبان ۱۴, دوشنبه

آبادانی بجای خرابی

آبادانی بجای خرابی
..
آن چه که از مدیا ها به گوش می رسد، مجموع قرارداد های فروش اسلحه به عربستان
در حدود پانصد میلیارد دلار شده است. یعنی برای چند سال آینده، این مقدار اسلحه
و تجهیزات جنگی به عربستان فروخته شده است.

این پول را شرکت های بزرگ دریافت می کنند، ولی آیا چند در صد از آن به مردم
امریکا می رسد و برای آبادانی و بهداشت و رفاه مردم امریکا استفاده خواهد شد؟
به  نظر می آید که فقط آن چه که به عنوان مالیات از این شرکت ها دریافت می شود به
صندوق دولت می رود و آن درصد کمی هست، از سودی که شرکت ها دارند.
.
صاحبان شرکت های مورد معامله، ثروتمند تر می شوند و آن ثروتی هست که به آن
احتیاجی ندارند و فقط عدد دارائی شان را بالا می بَرد و فقط یک رضایت فکری دارند.  
.
اسلحه جنگی، کارش خراب کردن و نابود کردن است.
آیا نمی شود و آیا نمی شد که این مبلغ های چندین میلیاردی که برای فروش وسایل
جنگی خرج می شود، برای ساخت و ساز و آبادانی و رفاه مردم به کار رود؟
.
شاید بتوان گفت که پول این همه نفت که از عربستان و... خارج می شود، تنها به
عربستان و... تعلق ندارد، بلکه این پول برای همه مردم جهان است.
چون این مقدار نفت که مصرف می شود، نتیجه آن گاز های کربنیک است
که باعث گرمایش بیشتر زمین می شود و باعث آلوده گی هوا در کره زمین
می شود، پس وقتی که ضرر آن به همه مردم دنیا می رسد،
پول آن هم به همه مردم دنیا تعلق دارد.
.
هوای کره زمین را بیشتر، یعنی در حدود چهل درصد آن را، امریکا و چین
خراب و آلوده می کنند، ولی ضرر های آلوده گی های هوای کره زمین
به همه مردم دنیا می رسد، از گرم تر شدن تمام سرزمین ها و خشکسالی و
از بین رفتن کشاورزی و دامداری در تمام کره زمین، تا آب شدن یخ های قطبی
و بالا آمدن آب دریاها، که هر کدام ضرر ها و خسارت های مربوط به خودش
را برای طبیعت و محیط زنده گی مردم دارد.
یعنی که رعایت نکردن بهداشت و نگهداری از محیط زیست در هر کجای
دنیا که باشد، اثری دارد که مشکل آن بر جاهای دیگر جهان هم تاثیر دارد.
.
به تازه گی آماری از پلاستیک های استفاده شده و رها شده در طبیعت منتشر شده
است که رقمی در حدود یک صد و چهل میلیون تن در سال است.
این مقدار پلاستیک در دریا ها و اقیانوس ها هم، جابجا شده که از مرغ های دریائی
تا ماهی های کوچک و بزرگ از این مواد پلاستیکی صدمه دیده اند.
کشور های فقیر که سیستم درست برای جدا سازی و استفاده از این پلاستیک ها را
ندارند، آن را در طبیعت رها می کنند و ضرر «پلاستیک های سرگردان» در همه
جا و برای طبیعت و محیط زیست دیده می شود و خسارت می زند، پس برای
جلوگیری و بهبود و به داشت محیط زیست، همه کشور ها می بایست همکاری کنند،
فرقی نمی کند که پلاستیک را کشور های فقیر استفاده کرده اند یا کشورهای ثروتمند.
.  
از پول فروش نفت و طلا و الماس و مس و نقره و هرچه که در یک جائی از
جهان هست، حدود سی تا چهل درصد به «صندوق جهانی برای همه» پرداخت
شود، تا این صندوق با در نظر گرفتن فوری تر بودن، برای محل و یا نوع حفاظت
از محیط زیست، از این پول ها خرج کند، فرقی نمی کند که این خرج کردن در
کجا و در کدام کشور است، هدف به سازی و نگه داشت محیط زیست است.
.
داستان های ساخته گی و خطرناک نشان دادن کومونیست و خطر های
ایده ئولوژیک دیگر، بایستی به داستان های سازنده گی برای محیط زیست
و بهداشت تبدیل شود.
.
بایستی فکری جهانی شود که میلون ها انسان گرسنه را از فقر و نداری
نجات داد، بایستی آموزش را به روستا های جهان برد که یک خانواده افریقائی
برای خودش بیست تا بچه نسازد و یا جمعیت هند و چین را کمتر کرد که
مردم رفاه بیشتری داشته باشند و گرسنه در آن جا ها هم نباشد.
در چین یک عددی نزدیک به هشتاد میلیون انسان را گرسنه اعلام می کنند.
چه فایده ای دارد، داشتن یک چنین جمعیتی؟‌ غیر از مشکل و درد سر چه
انتظاری می توان از این جمعیت گرسنه داشت؟
پر واضح است که اگر جمعیت چین به نصف تعداد امروز برسد، یعنی حدود
هشتصد میلیون نفر جمعیت داشته باشد، بسیار بهتر از امروز می تواند به
خدمات و بهداشت آنان رسیده گی کند، تا حالا که حدود یک و نیم میلیارد
جمعیت دارد.
مشکل جهانی، بالاتر رفتن روز به روز جمعیت و کم تر شدن روز به روز
محصول کشاورزی و دامی هست.
.
آن چه باید انجام شود،‌ کم تر کردن جمعیت کره زمین از راه صلح آمیز و
زیاد کردن محصول های کشاورزی و خوراکی و دامی در همه جا هست.
.
روش های کم کردن جمعیت، با هماهنگی کشور ها می تواند به سرعت
شروع شود، زیرا زمان زیادی لازم دارد تا جمعیت کم تر شود.  
زیاد کردن محصول های خوراکی و دامی، کاری چند جانبه هست... با
جلوگیری از گرمایش زمین و رساندن آب به منطقه های رو به خشکی،
و در نتیجه نگه داشتن روستائی ها در منطقه های رو به  خشکی فعلی
و زمین های آب دار بعدی با زیاد کردن امکان کشاورزی در محل.
..
سوز
۴ آبان ۱۳۹۷ -  26.10.2018

۱۳۹۶ فروردین ۱۱, جمعه

لغو قرارداد محیط زیست اوباما

لغو قرارداد محیط زیست اوباما
..
بیست و نهم مارس ۲۰۱۷، آقای ترامپ، قراردادی را که رئیس جمهور سابق، اوباما
در مورد محیط  زیست امضاء کرده بود، لغو کرد.
.
تا آن جا که شنیده ایم وقتی قراردادی از طرف یک دولت با کشور دیگر امضاء می شود،
با عوض شدن ِ دولت، آن قرار داد به قوت خود باقی می ماند و دولت بعدی باید آن
قرارداد را محترم بشمارد، زیرا آن دولت قبلی به نمایندگی از طرف یک کشور، قراردادی
را امضاء کرده است و آن کشور بایستی رعایت شرایط قرارداد را محترم بدارد و به
شرایط آن عمل کند، چون دولت قبلی از طرف کشور، یک قرارداد را امضاء کرده ا ست
و آن قرارداد تا پایان تاریخ قرارداد معتبر است.
.
تازه طرف های دیگر قرارداد یعنی کشور های دیگر اعتراض می کنند و می خواهند که به
قرارداد امضاء شده از طرف آن کشور عمل شود، چون در زمان امضاء قرارداد، آن شخص
نماینده ی رسمی ِ آن کشور بوده است و قرار داد را از طرف آن کشور امضاء کرده است
و آن کشور وظیفه دارد به شرایط امضاء شده در قرار داد عمل کند.
.
اعتراض کشور های صنعتی دیگر نسبت به لغو قرارداد «رعایت محیط زیست» از سوی
امریکای ترامپ چه بوده و چیست؟
ولی در هر صورت کشور های طرف قرارداد بایستی به لغو یک طرفه و دل‌خواهانه از
سوی یک رئیس جمهور اعتراض کنند، چون به طور قانونی و رسمی، رئیس جمهور
قبلی اجرای شرایط قرارداد را قبول کرده است.
.
مدیاها و مطبوعات چه می کنند؟ قانون گزاران کجا هستند؟ سناتور های مخالف
می بایستی سخن رانی های خود را انجام دهند و مردم می بایستی راه پیمائی
های شان را بر علیه دیکتاتوری به راه بیاندازند.
.
رئیس جمهور بایستی رفتارش عاقلانه و با سیاست باشد، گفتارش با سبک و سنگین
کردن قبلی باشد، شرایط را بایستی سنجیده و پس از آن سخن بگوید.
.
در مورد جلوگیری از ورود اهالی هفت کشور به امریکا دستور داد
و بعدش یکی را پس گرفت (عراق را).
تصمیم عجولانه اش در مورد ممنوعیت ورود مردم هفت کشور به قدری غیر عملی و
غیر منطقی بود که برای بسیاری از این مردم هزینه های اضافه و بی جا داشت که
توسط قاضی های امریکا، اجرای غیر منطقی و فوری این دستور ها متوقف شد.
در مورد لغو طرح بهداشت همگانی اوباما، خواسته اش با شکست روبرو شد.
از طرف افراد حزب خودش هم، به طرحی که بر ضد سلامتی و بهداشت حدود
صد میلیون امریکائی است، رای موافق داده نشد. ( لغو کردن «اوباما که ر»).
.
آخر چرا بایستی رئیس جمهور قوی ترین کشور دنیا، نه یک بار، بلکه چند بار،
حرفی بزند که مجبور باشد که حرفش را پس بگیرد.
.
در این قرارداد محیط  زیست که ترامپ لغو کرد، کشور ها موافقت کرده بودند که
برای جلوگیری از گرمایش زمین به تامین انرژی های آفتابی و بادی
بیشتر توجه کنند و از سوخت های فسیلی کمتر استفاده کنند.
با توجه به این که امریکا بیشترین آلوده کننده ی هوا در روی کره زمین است.
.
لغو این قرارداد دهن کجی به تمام دنیا، و عهد شکنی از قولی است که امریکا
به دنیا داده بود و بی احترامی به امضای امریکا در یک توافق جهانی است.
این آقا می گوید ما چون امریکا هستیم، هر کاری دلمان خواست می کنیم اگرچه
به ضرر تمام دنیا باشد. که در نهایت به ضرر خود امریکا هم هست.
.
این آقای رئیس جمهور، مثل بچه های لج باز، لبانش را غنچه می کند و امضاهایش
را مثل آدم های ندید بدید، به سوی مردم و دوربین ها می گیرد که نشان دهد
که دیدید... به بینید... بالاخره من امضا کردم... شما هم هیچ کاری نمی توانید بکنید.
..
سوز
۰۹ فروردین ۱۳۹۶ – 29.03.2017

۱۳۹۱ اردیبهشت ۲۶, سه‌شنبه

اندر فواید آبرسانی به کویرهای ایران

اندر فواید ِ آبرسانی به کویرهای ایران
..
دکتر اسماعیل کهرم در گفتگو با سبزپرس:
...انتقال آب به کویر مرکزی، دریای خزر را نابود می‌کند
ج - معلوم نیست این جناب دکتر چرا این همه اغراق می کنند؟

...«مسیر چند هزار کیلومتری را طی کند تا به کویر مرکزی برسد.»
ج - این مسیر به هزار کیلومتر هم نمی رسد ، چه برسد به چند هزار کیلومتر!؟

به گفته دکتر کهرم
...که یکی از این خطرات بالارفتن درجه حرارت آب در اطراف آب شیرین کن‌هاست
     که باعث برهم خوردن تعادل حرارتی آب و از بین رفتن موجودات آبزی خزر می‌شود.
ج - مقدار آب مورد مصرف برای این کار در مقایسه با بزرگی یه دریای ِ خزر ناچیز است
     و بهم خوردن تعادل حرارتی و...هم نوعی اغراق دیگر است.

...همچنین نمک جدا شده از آب توسط آب شیرین کن‌ها در دریا رها می‌شود و غلظت
     نمک آب به شدت بالا می‌رود و در نهایت این انتقال آب، دریای خزر را به قتل می‌رساند.
ج - با رساندن آب به کویر بدون شیرین کردن ، و حتی ایجاد یک دریاچه مصنوعی ، آب
     و هوای منطقه لطیف تر و مرطوب تر می شود و با تبخیر طبیعی به مقدار زیادی گیاهان
     اطراف کویر رشد می کنند و می توان از آب شیرین کن های محلی و منطقه ای استفاده کرد. 
     کمبود آب خزر از مسیر رود ولگا که به دریای آزاد وصل است جبران می شود.

ایشان می گویند:
1 - اما چه بلایی بر سر خزر خواهد آمد؟
1 - ج - پسآب های کارخانجات اطراف دریاچه و زباله هائی که ساکنین اطراف دریاچه در
     آن می ریزند بیشتر برای دریاچه خطر دارد تا کمی شیرین کردن آب (به نسبت بزرگی دریاچه).

2 - از سوی دیگر این دستگاه‌ها باعث ایجاد سروصدا و آلودگی در آب می‌شوند. 
2 - ج - خیلی حساس و خیلی احساساتی برخورد می کنند.
     سروصدای کارخانجات آب شیرین کن هم باعث نگرانی ایشان می شود!

3 - ...که مناطق مرکزی ایران قطب صنعتی هم نیستند.
3 - ج - منطقه مرکزی ایران یکی از بزرگترین قطب های صنعتی ایران است با ذوب آهن
     و کارخانجات وابسته به آن.

4 - این محصول کشاورزی که با آب انتقال یافته از دریای خزر تولید می‌شود چقدر
     برای دولت هزینه خواهد داشت؟
4 - ج - هر چقدر هم هزینه بشود باز برای مردم این کشور است و از هزینه کردن
     برای خانه سازی در ونزوئلا و امریکای جنوبی و افریقا بهتر است .

5 - وقتی قرار شد از رودخانه ارس آب وارد دریاچه ارومیه کنند، کشور آذربایجان مدعی شد
     که این رودخانه یک رودخانه مشاع است و ایران حق ندارد از آب آن استفاده کند. حالا
     اگر قرار باشد ما از آب دریای خزر و دریای عمان بهره‌برداری کنیم به طور حتم کشور‌های
     ساحلی پس از مطالعه، اعتراض خواهند کرد. چرا که این عملیات خطرات بسیار جدی
     را در سطح بین‌المللی برای دریاهای مشترک ایران با کشورهای همسایه به همراه
     خواهد داشت.
5 – ج -  آیا کشور همسایه از آب ارس استفاده نمی کند که برای ایران اجازه صادر می کند؟
     آبی است که درنهایت از ارس به دریاچه خزر می ریزد و این کمبود را با کمی باز گذاشتن
     مانع های رودخانه ولگا می شود جبران کرد.
     دریای عمان که دریای آزاد است ، کشور های همسایه چه اعتراضی می توانند به استفاده
     و انتقال آب از دریای آزاد به کویر داشته باشند ؟ خیلی از همسایه های خلیج پارس که آقای
     دکتر نگران اعتراض آنان هستند ، دارای دستگاه های آب شیرین کن در کنار خلیج پارس
     هستند و این آقای نگران محیط زیست ، از برگرداندن آب شور توسط شیخ نشین ها
     به خلیج پارس هیچ اظهار نگرانی برای خلیج پارس ابراز نمی کنند؟

6 - ...چرا که این عملیات خطرات بسیار جدی را در سطح بین‌المللی برای دریاهای
      مشترک ایران با کشورهای همسایه به همراه خواهد داشت.
6 – ج - خطرات بسیار جدی در سطح بین المللی ؟
     این آقا دارند موضوعات واهی را بزرگ می کنند.

7 - ... بلکه این مناطق مشکل خاک هم دارند. خاک این مناطق ماسه‌ای است و
     از نظر مواد غذایی بسیار فقیر است. چنین خاکی اصلا برای کشاورزی مناسب نیست.
     بنابراین اگر تمام آب دریای خزر هم به این مناطق انتقال پیدا کند فایده‌ای ندارد.
7 – ج - خاک مناطق اطراف کویر است که گل های سرخ پرورش می دهد و شهر ِ
     - گل و گلاب ، کاشان از شهرهای حاشیه کویر است.
     - خاک اطراف کویر مناسب پسته کاری است .
     - خربزه های ایوانکی ، به آن خوبی ،  در اطراف کویر به عمل می آید .
     - زعفران ایران در شهرهای شرق کویر بدست می آید.
.
خوب آقای محیط زیست « عیبش چو بگفتی هنرش نیز بگو »
اگر هم بدون شیرین کردن ، آب را به کویر برسانند باز هم بسیار خوب است.

1 – اول از همه ایجاد کار می کند ( آبرسانی و مسیر سازی) - غیر از کار کشاورزی .
2 - باعث بالا رفتن رطوبت هوا در اطراف کویر می شود و گیاهان بسیاری رشد می کنند.
    با رساندن آب به کویر بدون شیرین کردن ، و حتی ایجاد یک دریاچه مصنوعی ، آب و
    هوای منطقه لطیف تر و مرطوب تر می شود و با تبخیر طبیعی به مقدار زیادی گیاهان
    اطراف کویر رشد می کنند .
3 - در آنجا می توان از آب شیرین کن های محلی و منطقه ای استفاده کرد ، لازم نیست
    همه آب انتقالی قبلن شیرین شود ، و هزینه شیرین کردن آب پائین می آید .
4 - باعث می شود مقدار آب های زیر زمینی اطراف کویر بیشتر شود و با زحمت و
    هزینه کمتری می توان آب برای کشاورزی استخراج کرد . چون در اثر نفوذ آب به
    زیر زمین خود به خود آب هائی که به زیر زمین رفته اند شیرین می شوند.
5 - روستاهای بسیاری در اطراف کویر از بی آبی ، به حالت غیر مسکون در آمده اند .
    وجود آب و رطوبت هوای این مناطق ، زندگی را به این مناطق بر می گرداند .
..
سوز
9 اردیبهشت 1391 - 28.04.2012